2009-04-08 第171回国会 衆議院 財務金融委員会 第14号
裸電球というのは電気がほとんど熱に変わっていますから、熱の出ない発光体というのは実に電気代が安いので、そういう意味では、電気代は比較的早く取り戻せる。それから、ああいう発熱のしないものは、同じ電球に比べて相当耐用年数が長い。両方の意味で、私は、お勧め品じゃないかなと思っています。
裸電球というのは電気がほとんど熱に変わっていますから、熱の出ない発光体というのは実に電気代が安いので、そういう意味では、電気代は比較的早く取り戻せる。それから、ああいう発熱のしないものは、同じ電球に比べて相当耐用年数が長い。両方の意味で、私は、お勧め品じゃないかなと思っています。
私は、少なくとも、そういう意味では、夜光性塗料、発光体をつけまして、夜になってもライトが当たれば自然発光もして、災害者があそこにいるということがわかるだけでも多くの人命を救助できるのではないかと思って考えたわけでございます。 また、腕なんかも全部ジッパーであくようにしまして、腕が折れたらすぐジッパーをおろしてそこを止血するとか板を当てるとか、そういうことも考案いたしました。
発光体を見ておりますので、普通の文書ですと室内照明を上げていきますと見やすくなるということがわかっておりますけれども、テレビを見ると同じような状況でございまして、室内照明を上げますとかえって文字あるいは図形が見にくくなるといった特徴があるわけでございます。
○政府委員（杉原正君） 取り締まりにつきましては、通常パトカー、白バイによりますほか、光電式の定置取り締まりと言っておりますが、発光体と反射板を置きまして赤外線でスピードをはかる装置がございます。
プロというものは、総理ね、おれが発光体でなければいかぬのです。いいですか。露骨な言い方をしますと、ぼくらは観客と言いますがね、おもねてる場合じゃないんです。ときには拒絶反応食うかもしれないんです。経済のことは池田にお任せくださいと言ったのは、あれはプロの態度なんですよ。わかりますか。そのかわり拒絶反応を食うんですよ、プロというのは。総理が余り拒絶反応を食わないことは、内容的にアマチュアなんだね。
なぜ夜遠くから見えるように発光体によってあれが書かれないか。そういう点などは昔のままでしょう。